产品经理反馈海外某地工厂停工,原因是产线有道环节是设备开机上传key至加密机。经与研发沟通后,链路:客户-CDN-源站api-上海机房加密机。头天凌晨2点出的问题,销售同学帮挡了一道。
第二天上班看了源站日志,下意识以为CDN问题,更换两次节点后,客户反馈仍有问题,视频里桌子上一排商米设备,国内15秒激活,这里要1分钟,还有超时。客户的极度不配合加上已经是半夜1点,群里的产品经理不断催促、强调问题严重性,心烦意乱,还要和他battle。
查看日志,没一条非200的。判断用户网络到CDN间的问题,直接去掉CDN回源

事后产品追着大家要长短解,
我:缩短网络距离,智能解析切换CDN、激活服务就近部署
深圳研发:传key动作后置,不在生产环节做,牺牲一部分设备掌控性
大家畅所欲言时,被批评 “不专业、开会效率低,应该只提痛点,专业的事交给专业的人,不要替其他人做决定!”
CTO:加密机批量生成sn、key对应关系,保存在当地IDC,异步申请key,不再怕弱网、间歇被墙

高下立判,我深陷“知识的诅咒”,完全从自己的视角出发;研发多少带了业务场景,用较低的售后成本避开问题;CTO则结合了技术与业务,创新性的引入“异步前置仓”

优势:
对网络轻车熟路,日志、变量因素,发现多项关键线索,快速定位

反思:
容易被情绪左右,对待“刷存在感”的同学不能无视
还是缺乏系统性思考,只能站在技术的狭小角度

标签: none

仅有一条评论

  1. wwsgb

    牛逼就完事了~

添加新评论