分类 工作日志 下的文章

在对内部OS部门优化的过程中发现，服务器整体利用率很好，编译时可以将服务器所有线程打满，唯一掉链子的时候是解压缩unzip环节，只有单线程升高。简单了解了下，原来已经有了多线程的pigz工具，格式做一些微调即可。详细评测https://zhuanlan.zhihu.com/p/389817246
在翻看docker源码时，发现也会将pigz等压缩工具优先docker_source_code.jpg

chatGPT火爆IT圈已经几个星期了，仿佛没用过就被时代所抛弃。了解后发现，使用门槛还是挺高，需要使用海外的手机号注册openai，常见的“机场”都会被屏蔽。偶然发现接口在国内是可以访问的
testchatgpt.jpg

接下来的事就很简单了，使用django起了个页面，调用接口就可以了，供内网体验wangyechat.jpg

有效代码12行

import openai

openai.api_key = "sk-od9TZTgXar70JLTxf4K1T3BlbkFJlcQjxxxxx"

response = openai.Completion.create(
    engine="text-davinci-003",  # select model
    prompt="人生的意义何在？",
    max_tokens=512,  # response tokens
    temperature=1,  # diversity related
    top_p=0.75,  # diversity related
    n=1,  # num of response
)

completed_text = response["choices"][0]["text"]
print(completed_text)

需求描述：对某一地址，公司网络解析至172.16.1.1，外部解析到1.1.1.1
现状：公司内无单独的DNS服务器，DHCP分配上海公共DNS 202.96.209.5/133
过程：

  1. 内部搭建DNSmasq，DHCP更改配置。稍繁琐，所有DNS流量都走DNSmasq，单点且没必要
  2. 智能DNS解析中的自定义线路解析，实现原理

云解析是通过识别LOCALDNS的出口IP，来判断访问者来源。
如客户端LOCALDNS支持EDNS
因为云解析DNS支持 edns-client-subnet，所以在获取访问者来源IP时，优先获取 edns-client-subnet 扩展里携带的IP ，如果edns-client-subnet 扩展里存在IP，云解析DNS会以该IP来判断访问者的地理位置 ；如果不存在，则以LocalDNS出口ip来判断访问者的地理位置。

dig +short TXT whoami.ds.akahelp.net

不错的办法，但我的DNS出口IP带ipv6，测试下来不生效
自定义线路解析.jpg

  1. 偶然发现华为防火墙有DNS透明代理功能，可以把特定解析指定DNS服务器，配合DNSmasq，测试下来效果逆天。不管设置何DNS，都受影响

一、一直自诩是柔性的管理者，讲情怀、谈感情、不涉及原则问题都是友善提醒。谈谈近期遇到的一位伙伴小王，他是一个月前加入，原本负责网络的同学匆忙离开。积压的问题越来越多，小王在上手之后不太能搞定，我经常提醒不要成为“沟通黑洞”，发包过去一声不吭。无奈，离开

二、会议效率降低怪象

  1. 靠会议推动，会议过多
  2. 不参会被定责，各类事故复盘会中，未参会部门会被定责。质量部门亦或是质量人员不够专业

对待故障要敬畏，要追根因。惩罚机制要恰到好处，避免大家不敢动，更应该把故障看成一份宝贵的经验包；对待历史问题不逃避。我反对把责任甩的一干二净。
正因为我这种“大包大揽”的责任感，质量部门经常莫名其妙定责给我。前天一次故障，其部门自行维护的服务单点宕机，事故前多次反复提醒仍不整改。坑惨一波又一波接任者

三、越来越像项目经理，技术上已得不到成长，离我的“专家”目标渐远
qunshan.jpg

遇到一种场景，某前端服务部署在kubernetes中，有偶发的服务故障。想着健康探针重启就行，忽然想到，如果是重要的线上服务宕机，不查出来心里憋得慌，怎么让服务恢复的同时又能保留现场呢
改当前pod的标签，这样deployment会认为副本消失，自动创建。完美实现老容器保留，业务也及时恢复
截图.jpg

近一周安全问题频发，明显是针对性的精准渗透行为，钓鱼邮件、ERP服务器被拿下、线上kubernetes集群被拿到部分权限成功部署反弹shell。从入侵轨迹来看，未做破坏但有明显的扫描内网行为，对方对安全、运维都有比较深入的了解。与政府组织的“磐石行动”时间点吻合，推测是对我们的白帽行为
云安全中心提醒还是很精准的，以容器中被运行反弹shell为例。从kubernetes审计日志，“黑客”使用被泄露账号通过暴露在公网的k8s api server进来，在进行了一系列尝试后发现有A命名空间的管理权限，具有onl的namespace 权限，查看了cm发现免密登陆，推送镜像，创建deployment ，镜像中传输数据。已关服务，wifi api server取消外网监听

过程中用到的命令
pstree -p -a #查看
docker inspect #查看pod信息
docker run -it --entrypoint /bin/sh xxxxx #启动疑似容器
查看kubernetes 审计日志
kubernetes get rolebinding -n xxx -o yaml

最新战报：
内部员工已中招，对方社工客服运行了可执行文件，导致在OA内向其他用户发送病毒文件
ERP服务器沦陷，有扫描内网的行为
CRM服务器中毒
🏳️

在家隔离的2个多月，重新捡起了运维开发工作

已实现or改进：

  1. 物理资产自动采集，通过DRF上报
  2. 通知功能*
  3. 长周期任务异步
  4. 密码管理
  5. 密码操作审计
  6. 使用了新的前端模板，耳目一新

待实现or改进

  1. 异步任务通知
  2. DASHBOARD功能
  3. 资产要关联应用，应用管理
  4. kubernetes的报表功能
  5. 权限管理

附几张效果图
资产管理.png审计管理.png模态对话框js.png

今天在排错时遇到个奇怪的现象，相同名称添加多条A记录超过512字节时，就会影响部分递归DNS的记录同步。
测试域名 liyang.sunmi.com 添加了36条A记录，大小610字节
A记录.jpg

必现部分递归DNS无法更新、解析失败
解析失败.jpg

1.查阅了DNS的RFC1035，udp包有512字节的长度限制，超出部份会被截断 原文
2.超过限制后使用tcp协议进行解析
3.公共DNS中，只有114.114.114.114会把超长结果截断在509字节，其他DNS都会原样返回

近期接到个古怪需求，历史原因有部分设备在代码中访问废弃接口uat.api.xxx.com，现有接口为 api.uat.xxx.com（顺序变化）。老设备升级rom版本较繁琐，网关不想动了，在外侧加了台nginx转发

# 通过rewrite301跳转
server {
    listen 80;
    server_name uat.api.xxx.com;

    location / {
        root /usr/share/nginx/html;
        if ( $host ~* uat.api.xxx.com ){
            rewrite .* http://api.uat.xxx.com$request_uri permanent;
        }

    }

}

# 方法2
在location中加，更优
    proxy_set_header Host api.uat.xxx.com;
    proxy_pass https://api.uat.xxx.com;

背景：海外用户投诉我们一个边缘功能失效，定位到程序假死。随着各种复盘会，把这件小事无限放大。
难点：探针改造复杂，尽管已经有了基础的http接口检测，但针对服务连接各种中间件等场景无法一一覆盖
在研发根治此问题前，使用“熔断”来降低此类故障的影响

熔断，是创建弹性微服务应用程序的重要模式。熔断能够使您的应用程序具备应对来自故障、潜在峰值和其他未知网络因素影响的能力

中间方案，通过网关日志，假死会有504超时的信息，SLS已支持触发各种钩子，逐个重启故障服务的pod

  • 优点：配置相对简单，覆盖面广
  • 缺点：按照监控的频率间隔，有几分钟延迟

更优istio方案，使用VirtualService配合DestinationRule对超时或者错误重试，并将故障pod踢出

  • 优点：侦测更快，发现故障后立即生效
  • 缺点：局部配置，所有服务都要写一遍

环境：

  • kubernetes v1.18.20
  • istio 1.10.3
  • 后端服务flask，代码如下，sleep5秒用于模拟超时
from flask import Flask
import time

app = Flask(__name__)


@app.route("/", methods=["GET"])
def index():
    time.sleep(5)
    return "Hello World Pyvo 2!"

istio中配置如下

apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
kind: Gateway
metadata:
  name: backend-gateway
spec:
  selector:
    istio: ingressgateway
  servers:
  - port:
      number: 80
      name: http
      protocol: HTTP
    hosts:
    - "*"

---
apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
kind: VirtualService
metadata:
  name: vs-backend-flask
spec:
  hosts:
  - "*"
  gateways:
  - backend-gateway
  http:
  - match:
    - uri:
        prefix: /flask
    rewrite:
      uri: /
    route:
    - destination:
        host: backend-flask
        port:
          number: 80
    retries:
      attempts: 3
      perTryTimeout: 2s

---
apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
kind: DestinationRule
metadata:
  name: dr-backend-flask
spec:
  host: backend-flask
  trafficPolicy:
    outlierDetection:
      consecutive5xxErrors: 1
      interval: 10s
      baseEjectionTime: 30s

熔断.jpg
效果如图，访问出现上游服务超时错误后，在30秒内不会再调度到故障节点

  1. 1
  2. 2